9. Ceza Dairesi

Hüküm :

1.Sanık ... ve ... hakkında; TCK'nın 188/3, 62, 52/2, 53/1-3, 54/1, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet, müsadere 2- Sanık ... hakkında; TCK'nın 188/3, 192/3, 62, 52/2, 53/1-3, 54/1, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet, müsadere Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Gerekçeli karar başlığında sanık ...'nın soyadının "..." olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiş, sanıklar hakkında 2313 sayılı Kanuna muhalefet suçundan da dava açılmış olmasına rağmen, bu suçtan hüküm kurulmamış ise de her zaman hüküm kurulması mümkün görülmüştür.

1.Sanıklar ... ve ... hakkındaki hükümlerin incelemesinde;

Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp sanıkların suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

2.Sanık.... hakkındaki hükme yönelik temyize gelince; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanık ....'ın beyanındaki soyut iddia üzerine yakalanarak beyanı alınan sanığın, suça konu kenevir bitkilerini adı geçen sanığa verdiğini ve esrar elde etmeye elverişli hale geldikten sonra sanık ... ile sökerek çuvallara koyup taşıdıklarını kabul ederek kendisi ve sanık ...'in suçunun ortaya çıkmasına hizmet ve yardım ettiğinin anlaşılması karşısında, hakkında 5237 sayılı TCK’nın 192/3. maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 07.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.