10. Hukuk Dairesi
10. Hukuk Dairesi 2014/26785 E. , 2015/3588 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi : İş Mahkemesi
Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, taraf avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ...............tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle;
HMK.nın 297. maddesine aykırı olarak “......... İnş. Taah. Tic. Ltd. Şti.” olan davalı unvanının, karar başlığında ....... İnş. Taah. Ltd. Şti.” olarak hatalı yazılması sonuca etkili olmayıp,
HMK’nun 304. maddesi uyarınca mahallinde her zaman düzeltilmesinin mümkün olmasına göre, yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davacı ve davalılardan ..........İnş. Taah. Tic. Ltd. Şti.'den alınmasına, 03.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
