Karşılıksız çek keşide etmek suçundan sanık M.... hakkında (Beyoğlu Dokuzuncu Aslîye Ceza Mahkemesi)'nce yapılan yargılama sonunda, 14.10.2004 tarih ve 2003/371 esas, 2004/2069 karar sayı ile mahkumiyet kararı verildiği, hükmün sanık tarafından süresi içinde temyiz edildiği,

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama isteğiyle dava dosyasının tebliğname ekinde 17.01.2007 tarihinde Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanığın temyiz dilekçesinde, çek bedelinin ödenerek çek aslının müştekiden alınıp muhatap bankaya iade edildiğini iddia etmesi ve dilekçe ekinde muhatap bankanın, "çek aslının kendilerine teslim edildiğine" dair 23.11.2004 tarihli yazısını sunması karşısında, çek aslının sanıkta veya muhatap bankada bulunması halinde Borçlar Kanunu'nun 88. maddesi uyarınca müştekinin yasal hamiilik sıfatının, dolayısıyla şikayet hakkının sona ereceği nazara alınarak, temyiz dilekçesinde belirtilen hususlar araştırıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinde yasal zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün (BOZULMASINA), 21.05.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.