10. Hukuk Dairesi

Esas No: E. 2014/3591
Karar No: K. 2015/4291
Karar Tarihi: 10.03.2015
Karar Sonucu: ONANMASINA
Hukuk Alanı: Borçlar Hukuku

İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com

10. Hukuk Dairesi 2014/3591 E. , 2015/4291 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi

Dava, rücuen tazminat istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi....... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Dava, iş kazası sonucu yaralanan sigortalı için yapılan tedavi giderinin davalılardan teselsülen tahsili istemine ilişkin olup, davanın kısmen kabulüne karar verildiği ve ret sebebinin ortak olduğu ve bu nedenle davalılar yararına tek vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir. Ne var ki, bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemesi Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.

SONUÇ:Hüküm fıkrasının davalılar yararına vekalet ücretini düzenleyen 5 ve 6. bentlerinin silinerek yerine '' Davalılar kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan ....e göre hesaplanan 440 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine'' yazılmasına ve kararın bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Etiketleri

10.03.2015 ONANMASINA YARGITAYKARARI HUKUK Borçlar Hukuku 6100 sayılı Hukuk Muhakemesi Kanunu 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu K6100 md.3 K1086 md.438