Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak; sanığın Çatalpınar Asliye Ceza Mahkemesinin 2000/59-2001/18 Esas ve Karar sayılı dosyasının 7.12.2000 tarihli oturumunda yalan tanıklıkta bulunması üzerine hakkında suç duyurusunda bulunulması nedeniyle aynı gün Çatalpınar C.Savcılığına vermiş olduğu dilekçe ve beyan ile, ayrıca Çatalpınar Asliye Ceza Mahkemesinin 2000/59 2001/18 Esas ve Karar sayılı dosyasının yargılama sırasında yalan tanıklıkta bulunduğu 7.12.2000 tarihli oturumu takip eden duruşma günü gelerek davanın bitim tarihi olan 1.3.2001 tarihinden önce yalan tanıklıktan dönerek gerçeği söylediği ve oturumun yalan tanıklıktan başka bir nedenle ertelendiğinin anlaşılması karşısında, TCY.nın 289/1. maddesi uyarınca cezadan bağışık tutulması yerine, yazılı şekilde hükümlülüğüne karar verilmesi, Yasaya aykırı ve Üst C.Savcısının temyiz nedenleri ile teblîğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden (HÜKMÜN BOZULMASINA), yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14.5.2002 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.