13. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

1.Telekominikasyon İletişim Başkanlığından gelen HTS raporuna göre suç tarihi olan 25.02.2012 tarihinde sanık ...'e ait numaradan Mücayit Özcan'ın aranması ve sanıkların savunmalarında suça konu telefonu hakkında ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilen ...'den aldıklarını belirtmeleri karşısında Mücayit Özcan isimli kişinin tanık olarak dinlenerek sanıklarla konuşup konuşmadığının ve sanıklarla irtibatının sorularak sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,

Kabule göre ise;

2.Anayasanın 141 ve 5271 sayılı CMK'nın 34, 230 ve 289 maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine imkan verecek şekilde açık ve gerekçeli olması ve Yargıtay’ın bu işlevini yerine getirmesi için, gerekçe bölümünde mevcut delillerin tartışılması, değerlendirilmesi, reddedilen veya kanıtlama yönünden üstün tutulan delilerin neler olduğu ve nedenlerinin gösterilmesi, delillerle sonuç arasında bağ kurulması, bir başka deyişle eldeki delillerle neden bu sonuca varıldığının anlatılması gerektiği anlaşılmakla; suça konu telefonun kullanıldığı hattın sanık ... adına kayıtlı olması ve sanık ... tarafından kullanılması dikkate alındığında sanık ...'in iddia edilen suçları işlediğine dair hattın adına kayıtlı olması dışında bir delilin bulunmaması ile sanık ...'in de söz konusu telefonu ...'den aldığını savunması karşısında sanıklar hakkında mahkumiyet hükmü kurulmasına neden olan gerekçelerin neler olduğunun belirtilmeyerek CMK’nın 230 maddesine aykırı olarak yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ...'in temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 12.01.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.