12. Ceza Dairesi

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Hükme esas alınan mimar bilirkişi raporu dikkate alındığında suç tarihinin “2004 yılı” olduğu gözetilmeksizin, gerekçeli karar başlığında “26/10/2009” olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım yanlışlığı olarak değerlendirilmiştir.

Sanık tarafından ... İli,... İlçesi, ... Beldesinde bulunan, .... Koruma Kurulunun 01/04/1989 tarih ve 317 sayılı kararı ile belirlenen 1. derece arkeolojik sit alanı içerisinde yer alan dava konusu taşınmazda daha önce mevcut olan eski ev yıkılarak yeniden temel kazılmaksızın, iki katlı betonarme bina inşa edildiğinin tespit edildiği, Dairemizin bozma ilamından sonra mahallinde icra edilen keşfe katılan mimar bilirkişi tarafından düzenlenen 23/01/2014 tarihli raporda, suça konu 2 katlı yapının zemin katının 10-15 yıllık, birinci katının ise 8-10 yıllık olduğunun belirlendiği, tespit edilen suç tarihi ile karar tarihi arasında, lehe olan 765 sayılı TCK'nın 102/4, 104/2 maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık olağanüstü zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşılmakla;

Bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda sanık hakkında açılan kamu davasının, zamanaşımının dolduğu gerekçe gösterilerek mahkemece düşmesine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığından, katılan vekilinin hükmün usul ve yasaya aykırı olduğuna, zamanaşımının gerçekleşmediğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, kamu davasının düşmesine ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 26/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.