11. Ceza Dairesi

1.Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Mahkemece tek bir sahtecilik suçu oluşmasına karşın birden fazla sahte belge bulunması nedeniyle alt sınırdan uzaklaşıldığı hüküm gerekçesinde tartışıldığından tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebebin bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2.Sanık hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Mağdur ...'e ait .. plakalı aracın 19.02.2006 tarihinde park halinde iken gece sayılacak dilimde kimliği belirsiz kişilerce çalınması, adı geçen aracın 26.02.2006 tarihinde üzerinde ... sahte plakalar takılı iken sanık tarafından satılacağı sırada yakalanması, sanığın atılı suçlamayı kabul etmemesi ve sanığın atılı hırsızlık suçunu işlediğine dair delil bulunamasına karşın tüm dosya kapsamı ve özellikle 25.02.2006 tarihli tutanak karşısında sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nun 165/1. maddesinde düzenlenen suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hırsızlık suçundan mahkumiyet hükmü kurulması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.05.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.