11. Ceza Dairesi

Sanığın üzerine atılı "beyandan sonra mal ve kazançta olan artışı bildirmemek" suçu, 2004 sayılı İİK'nun 5358 sayılı Yasa’nın 10. maddesi ile değişik 339. maddesi ile disiplin hapsi ile yaptırım altına alınmış olup,

İİK'nun 353/1. fıkrasına göre müeyyidesi disiplin hapsi olan suçlardan dolayı verilen kararların itiraz yasa yoluna tabi olduğu, temyiz edilebilecek hükümlerden olmadığı anlaşılmakla; şikayetçi vekilinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 5271 sayılı CMK'nun 264/2. maddesi uyarınca başvurunun itiraz dilekçesi olarak kabulü ile merciince karara bağlanmak üzere mahalline gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.01.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.