13. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanığın yokluğunda verilen 16.10.2009 tarihli kararın sanık adına, savunması alınırken bildirdiği adrese tebliğe çıkarıldığı, bahsi geçen adreste beyan edilen sokağın bulunmaması nedeniyle tebligat evrakının iade edildiği, mahkemece bu kez başka bir yurt içi ikamet adresi olan ... adresine tebliğe çıkarıldığı, sanığın adreste bulunmaması nedeniyle komşusundan sorularak Tebligat Kanununun 21. maddesi gereğince tebliğ edilmiş ise de, sanığın MERNİS kaydındaki adresinden başka bir adrese tebligat yapıldığının anlaşılması karşısında; 7201 sayılı Yasanın 21. maddesi gereğince yapılan tebliğ işleminin geçersiz olduğu, bu nedenle sanığın öğrenmeden itibaren verdiği dilekçesinin süresinde ve içeriği itibariyle de temyiz mahiyetinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

1.Sanık vekili tarafından verilen temyiz dilekçesinde sanık ...'in aynı kimlik bilgileriyle sanık olarak adının geçtiği ...Ağır Ceza Mahkemesinin 2007/210 esas 2008/74 karar sayılı ilamında sanığın 08.12.2006 – 08.06.2007 tarihleri arasında ... E Tipi Kapalı Ceza infaz Kurumunda tutuklu bulunduğunun anlaşılması karşısında, her iki karardaki sanığa ait kimlik bilgileri aynı olsa da suç tarihinde ... E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda tutuklu bulunan kişi ile iş bu dosyadaki sanığın aynı kişi olup olmadığının şüpheye meydan vermeyecek şekilde tespit edilerek sonucuna göre sanığın hukukî durumunun değerlendirilmesinde yasal zorunluluk bulunduğunun gözetilmemesi, Kabule Göre de;

2.Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 142/2-f bendi uyarınca mahkumiyet hükmü kurulurken hapis cezasının yanında adli para cezasına da hükmedilmek suretiyle fazla ceza tayini,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye kısmen uygun kısmen aykırı olarak BOZULMASINA, 05.10.2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.