11. Ceza Dairesi

Sanığın aşamalarda yırttığı senedin fotokopi olduğu, asıl senedi daha önce borcunu ödedikten sonra aldığını savunması karşısında; adli emanette yer alan senedin getirtilip asıl olup olmadığı tespit edildikten sonra fotokopi ise Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 14.10.2003 gün ve 232/250 sayılı kararında açıklandığı üzere, fotokopi evrakın belge özelliği taşımadığı hukuki sonuç doğurmaya elverişli nitelikte olmadığı ve aldatıcılık yeteneği bulunmadığı dikkate alınarak, belgenin asıl olması durumunda ise senedin parçalarının bir araya getirilip yapıştırıldığında, senette bulunması zorunlu unsurları taşıyıp taşımadığının tespitiyle sonucuna göre belgenin resmi veya özel belge olup olmadığı ve hak sahibinin bundan yararlanma olanağının bulunup bulunmadığı tartışılıp suçun teşebbüs aşamasında kalıp kalmadığının değerlendirilmesi ve denetlenebilmesi bakımından dosya içerisinde bulundurulması gerekirken eksik inceleme sonucu hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.03.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.