13. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dinlenme tesisinde çay içen katılanın cep telefonunun masanın üzerinden çalınması eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesine uyan hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması ve sanığın katılanın cep telefonunu çaldıktan sonra içindeki sim kartı attığı sonra da pişman olup sadece telefonu iade ettiğinin anlaşılması karşısında, kısmi iadeye ilişkin aynı yasanın 168/4. maddesi gereği katılanın etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rıza gösterip göstermediği sorulmadan 168/1. maddenin uygulanması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'ın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 13.01.2015 tarihinde oy birliği ile karar verildi. .