13. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Mahkemenin sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verdiği 2006/889 E.- 2009/959 K. sayılı dosyasının kül halinde aslı veya onaylı tüm örneğinin Yargıtay denetimine olanak sağlayacak şekilde dosya içerisine alınmaması,

Kabule göre de;

Hırsızlık suçu açısından; hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işlemesi nedeniyle hükmün açıklanmasına karar verildiğinde, mahkemece hüküm değiştirilmeden açıklanacağı gibi kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getiremeyen sanığın durumunu değerlendirerek, cezanın yarısına kadar belirleyeceği bir kısmının infaz edilmemesine ya da koşullarının varlığı halinde hükümdeki hapis cezasının ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar vererek yeni bir mahkûmiyet hükmü kurabileceği 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinde yer almakla birlikte, hüküm fıkrasının değiştirilebileceğinin düzenlenmemiş olması karşısında; önceki hükümde sanık hakkında 1 yıl 9 ay 20 gün hapis cezasına hükmolunduğu halde, incelemeye konu hükümde 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezasına hükmolunması suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 231/11. maddesine aykırı davranılması,

Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet Savcısının ve sanık ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 02.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.