13. Ceza Dairesi 2014/15442 E. 2015/5 K.

Esas No: E. 2014/15442
Karar No: K. 2015/5
Karar Tarihi: 12.01.2015
Karar Sonucu: ONANMASINA
Hukuk Alanı: Ceza Hukuku - Malvarlığı

İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com

Resmî Atıf Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2014/15442, K. 2015/5, T. 12.01.2015

PDF DOCX UDF

Karar Künyesi

Mahkeme: Yargıtay
Daire: 13. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/15442
Karar No: 2015/5
Karar Tarihi: 12.01.2015
Dava Türü: Ceza
Hukuk Alanı: Ceza Hukuku - Malvarlığı
Karar Sonucu: ONANMASINA

Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

13. Ceza Dairesi 2014/15442 E. , 2015/5 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi

SUÇ: Hırsızlık, mala zarar verme

HÜKÜM: Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I)Sanık müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde;

Suça sürüklenen çocuk müdafii, hükmü 26/11/2013 günlü dilekçe ile yasal süresinde temyiz etmiş ise de suça sürüklenen çocuğun bulunduğu cezaevinden gönderdiği 06/01/2014 günlü dilekçe ile temyiz hakkını kullanmak istemediğini belirterek temyizden vazgeçme iradesini açıkladığı, suça sürüklenen çocuğun bu dilekçenin verildiği tarihte 18 yaşını doldurduğu ve müdafiinin 5271 sayılı CMK’nın 261. maddesine göre sanığın istemine aykırı şekilde temyiz başvurusunda bulunamayacağının anlaşılması karşısında 5271 sayılı CMK’nın 266/1.maddesi uyarınca vazgeçme nedeniyle dosyanın İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,

II) Katılan vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde; Suça sürüklenen çocuk hakkında zamanaşımı süresi içinde konut dokunulmazlığının ihlali suçundan işlem yapılması olanaklı görülmüştür.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre katılan ... vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 12.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler