13. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanık ...'nın hırsızlık suçunu yüzü maskeli olduğu için kimliği tespit edilemeyen bir kişi ile aynı fikir ve eylem birliği ile işlediği ve iştirak iradesinin nitelikli hale yönelik olduğu anlaşıldığına göre sanık hakkında TCK'nın 142/2-f maddesinin uygulanmaması ile sanık ... hakkında, 5237 sayılı TCK'nın 165/1 maddesinde, hapis cezası ile birlikte adli para cezasının da düzenlendiği ve birlikte hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, sadece hapis cezasına hükmedilmesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ... ve ...'nın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 06.05.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.