10. Hukuk Dairesi

Dava,... rejimine giriş tarihinin Türkiye’de sigortalılık başlangıç tarihi olarak tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Davada istemin Fransız sosyal güvenlik rejimine giriş tarihinin Türkiye’de sigortalılık başlangıç tarihi olarak tespiti istemine ilişkin olması, davacının yurtdışı çalışmalarının gerçekleştiği yerin ülkesi olması, gerekçede..... arasında bağıtlanan sosyal güvenlik sözleşmesine atıf yapılmasına rağmen, yine gerekçede ... giriş betimlemesi yapılması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

Ne var ki; bu hususun düzeltilmesi, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 6217 sayılı Kanunun 30'uncu maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'na eklenen Geçici 3'üncü madde atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 438'inci maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.