13. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: A)Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

TCK nın 40/1 maddesi karşısında tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA,

B)Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak;

Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; suça konu iş makinesinin sanıklardan ... borcundan dolayı ...İcra Müdürlüğünün 2008/3939 Esas sayılı dosyası üzerinden haciz konularak müşteki ...'a yediemin olarak teslim edildiği, sanığın diğer sanıkla birlikte buradan iş makinesini gizlice alarak götürdükleri, ancak iş makinesinin sanık adına kayıtlı bulunduğunun anlaşılması karşısında, hakkında verilen cezadan TCK'nın 290/2 maddesi uyarınca indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 07/05/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.