13. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Suçun anahtar uydurularak işlenmesi nedeniyle TCK'nın 142/2-d. maddesi yerine yazılı şekilde uygulama yapılması;TCK'nın 61/1. maddesi uyarınca, suç konusunun önem ve değeri ile meydana gelen zarar veya tehlikenin ağırlığına göre temel ceza belirlenirken alt sınırdan ayrılınması gerektiğinin gözetilmemesi ile suça konu aracın sanığın kullanımında iken kollukça kovalamaca sonucu ele geçirilip sanığın hırsızlık suçuna ilişkin etkin pişmanlığı bulunmadığı gözetilmeyip TCK'nın 168. maddesinin yersiz uygulanması hususları karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'un temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 14.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.