13. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmünde 5237 sayılı TCK.'nın 142. maddesinin 1. fıkrasının hangi bendinin uygulandığının gösterilmemesi

2.Tekerrüre esas sabıkası ... Asliye Ceza Mahkemesi 2003/413 E. 2005/228 K. 19.07.2005 kesinleşme ve 09.07.2011 yerine getirme tarihli 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası) bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK.'nın 58. maddesinin uygulanmaması

3.Sanık hakkında sonuç ceza olarak, adli para cezasına hükmedildiğinin anlaşılması karşısında, hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olan 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinde öngörülen belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılma tedbirlerine hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz talebi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 19.10.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.