13. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.2006 yılı Ekim ayı ile Aralık ayı sonuna kadar kısa zaman aralıklarıyla devlet hastanesine ait 8 adet bilgisayarı çalan sanık hakkında TCK'nın 43/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

2.TCK'nın 168/1. maddesinde öngörülen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasında indirim oranının 1/2'den fazla ve 2/3'üne kadar olması gerektiğinin düşünülmemesi,

3.Kabule göre de; TCK'nın 142/1-a, 168/1. ve 62. maddelerin uygulanmasıyla sonuç olarak 2 yıl 2 ay 20 gün hapis cezası yerine 1 yıl 14 ay 20 gün hapis cezasına hükmedilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, ceza süresi yönünden 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 14.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.