2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Kullanma hırsızlığı suçunun oluşabilmesi için geçici yararlanma amacıyla alınan malın, kısa bir süre kullanıldıktan sonra sahibine geri verilmesi veya kolaylıkla bulunabileceği bir yere bırakılması, henüz bırakılmamış ise geri verilmek üzere alındığının açıkça anlaşılması ve iade amacının malın alınırken mevcut olması gerektiği, bu amacın da somut olaya ilişkin özelliklerin değerlendirilmesiyle anlaşılabileceği, dava konusu olayda ise; suça sürüklenen çocuğun suç tarihinde müştekinin şarja takılı vaziyetteki cep telefonunu çaldığı,müştekinin arkadaşına ait telefon hattından kendi telefonuna “cep telefonumu getir,yoksa seni polise şikayet ederim” şeklinde mesaj çekmesi üzerine suça sürüklenen çocuğun suç tarihinden 2 gün sonra cep telefonunu müştekinin yastığının altına bırakması şeklinde gerçekleşen olayda suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 146/1. maddesinin uygulanma koşullarının gerçekleşmediği gözetilmeden, suçun kullanma hırsızlığı olduğu kabul edilerek müştekinin şikayetten vazgeçmesi nedeniyle düşme kararı verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 02/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.