Orman muhafaza memurları Talat ile Ahmet'i görevleri esnasında taammüden öldürmekten, Hüseyin'i kasten öldürmeye teşebbüsten sanık Mehmet'in yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (Aydın Birinci Ağır Ceza Mahkemesi)'nden verilen 19.09.2006 gün ve 124/333 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan, dava dosyası C.Başsavcılığı'ndan tebliğname ile Dairemize gönderilmekle incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde tasarlayarak orman muhafaza memurları maktulleri öldürme suçlarının niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle red-dedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye, tahrikin bulunduğuna ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; Ancak;

1.Hüküm tarihinden sonra verilen ve Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 17.04.2007 gün ve 2007/1-32-97 sayılı kararı uyarınca, Haziran 2005 tarihinden önce işlenen suçlarda, her suç yönünden ayrı ayrı yapılan değerlendirme sonucu, her suçla ilgili lehe yasa ve buna göre her suçun sonuç cezası belirlendikten sonra, cezaların toplanmasına 765 sayılı TCK'nın 68 ila 77. maddelerindeki ilkelere göre karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2.Mağdur Hüseyin'i yaralama suçu yönünden;

Sanık Mehmet'in, olay günü köy içerisinde olması nedeniyle yavaşlayan araçla seyir halinde iken, sağ ön ve arkada oturan orman muhafaza memurları Talat ve Ahmet'e motosikletiyle yaklaşarak av tüfeği ile yakın mesafeden ateşi sırasında, öldürmek istediği maktul Ahmet'e doğru ateşinde yanında bulunan ve aracı sürmekte olan mağdur Hüseyin'in isabet alacağını öngörmesine rağmen maktul Ahmet'e ateş ederek mağdurun da yaralanmasına neden olduğu olayda;

Sanığın mağdura karşı eylemini olası kastla gerçekleştirdiği anlaşılmakla, failin neticeden sorumlu olacağından, olası kastla yaralama suçunun oluştuğunun kabulü ve bu kabule göre lehe yasa karşılaştırmasının yapılması sonucu hüküm kurulması yerine öldürmeye teşebbüs suçundan yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün teblignamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 13.10.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.