Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: 1-

Müdahil vekilinin sanık Erol hakkındaki temyizine yönelik yapılan incelemede; Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre müdahil vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık Erol hakkındaki kararın istem gibi ONANMASINA,

2.

Müdahil vekilinin sanık A.Osman hakkındaki beraat kararına yönelik temyizine gelince;

Jandarma tarafından 11.04.2006 tarihinde saat 23.00 sıralarında telefonla yapılan bir ihbar üzerine Anadol marka pikap kasasında üzeri iki adet tekli yatak ve yataklar altındaki zeytin dalları ile örtülerek gizlenmiş vaziyette ele geçirilen 93 cm. yüksekliğinde, 57 cm. genişliğindeki mermer arkeolojik eserin Müze Müdürlüğü'ne teslim amacı ile bulundurulmasının hayatın olağan akışına uygun olmadığı gözetilmeden yazılı gerekçe ile sanık A.Osman hakkında beraat kararı verilmesi, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sanık A.Osman hakkındaki hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 27.09.2010 günü oybirliğiyle karar verildi.