12. Ceza Dairesi

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: ....Koruma Kurulu'nun 03/07/1987 gün, 3492 sayılı kararı ile kentsel ve 3. derece arkeolojik sit alanı olarak belirlenen sınırlar dahilinde kalıp, ayrıca ... Koruma Yüksek Kurulu'nun 07/03/1986 gün, 2031 sayılı kararı ile korunması gerekli kültür varlığı olarak tescilli, ... ili, ... ilçesi, ... mahallesi, ... caddesi, 127 ada 2 parseldeki yapıda izinsiz inşai müdahalelerde bulunulduğundan bahisle açılan kamu davası ile ilgili olarak, dosya kapsamında mevcut 01/04/2014 tarihli bilirkişi raporu incelendiğinde, 2000 yılı olarak belirlenen suç tarihi ile karar tarihi arasında, lehe olan 765 sayılı TCK'nın 102/4 maddesinde öngörülen 5 yıllık olağan zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşılmakla;

Yapılan yargılama sonunda sanık hakkında açılan kamu davasının, zamanaşımının dolduğu gerekçe gösterilerek mahkemece düşmesine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığından, katılan vekilinin, hükmün usul ve yasaya aykırı olduğuna, zamanaşımının gerçekleşmediğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, kamu davasının düşmesine ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 28/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.