13. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanığın, arkadaşı ... ile birlikte karayolları üzerindeki farklı yerlerden suça konu eşyayı sökerek çaldıklarının anlaşılması karşısında; hakkında TCK'nın 43. maddesinin tartışılmaması; gerçek kimliği ortaya çıkarıldıktan sonra suçunu ikrar eden sanık hakkında şartları oluşmadığı halde TCK'nın 269/1. maddesi uyarınca indirim yapılması ve tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması, karşı temyiz olmadığından ve ayrıca iftira suçundan uygulama yapılırken bir yıl olarak belirlenen cezadan TCK'nın 269/1. maddesi uyarınca 4/5 oranında indirim yapılırken hesap hatası sonucu 2 ay 12 gün yerine 2 ay 15 gün hapis cezasına hükmedilmiş ise de TCK'nın 62. maddesi uyarınca belirlenen sonuç ceza doğru belirlendiğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 11.06.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.