17. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilline ait olup eşi tarafından kullanılmakta olan otomobilin, kavşakta yeşil ışıkta geçtiği sırada davalılardan ...'a ait, diğer davalı ...'ın sevk ve idaresindeki aracın kırmızı ışıkta kavşağa hızlıca çıkması ve sol ön taraftan çarpması sonucu müvekkiline ait araçta maddi hasar ve değer kaybı oluştuğunu, müvekkiline ait araçta meydana gelen değer kaybı için şimdilik 5.000,00 TL'nin kaza tarihinden mevduata uygulanan en yüksek faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ..., kaza tespit tutanağındaki kazanın oluş şekline itirazı olmadığını, diğer davalı ...'ın sarı ışık yanıp sönerken geçtiğini, davacının yeşil ışıkta geçtiği beyanının kuşkulu olduğunu savunmuştur.

Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 4.638,00 TL maddi tazminatın davalılardan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA 12.1.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.