13. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Mağdurun yargılama aşamasında alınan beyanında, eşyalarını emanetten alırken sanıktan 800 TL parayı geri aldığına dair beyanı karşısında; öncelikle iade zamanı belirlenerek mağdura kısmi iade nedeniyle rızasının bulunup bulunmadığı sorulduktan sonra sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1-4. veya 168/2-4 maddesinin uygulama koşullarının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,

2.5237 sayılı Yasanın 53/2-3. maddesi göz ardı edilerek, sanık hakkında 53/1-c maddesi uyarınca sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, 53/1-c maddesindeki tüm haklardan koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 27.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.