15. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Bedelsiz senedi kullanma suçunun oluşabilmesi için; sanığın elinde borçlusunca bedelinin tamamı yada kısmen ödenmiş bir senet olmalı ve bunu kısmen veya tamamen ödenmemiş gibi tahsile sokması veya bir başkasına devretmesi gerekmektedir. Borcun bir bölümü ödenmiş ve geri kalan miktar için elinde tuttuğu senedi, tümü veya kalandan fazla miktarı için kullanan sanığın fiili de bedelsiz senedi kullanma suçunu oluşturacaktır.

Sanık ...'ın katılana 69.000 TL'ye sattığı arazi karşılığında, 34.000 TL peşin para ile 17.500 TL tutarında iki adet senet aldığı, katılanın senetlerden birini bankaya diğerini de sanığa elden ödemesine rağmen sanığın senedi iade etmeyerek sanık ...'a, ...'un da sanık ...'e verdiği, sanık...'in ise bedeli ödenmiş senetle ilgili icra takibinde bulunduğunun iddia edildiği olayda, Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu’nun 24.03.1989 gün ve 1998/1 Esas,1989/2 Karar sayılı içtihadında da açıklandığı üzere, senedin bedelsiz kaldığının ya da anlaşmaya aykırı kullanıldığının yazılı delille ispatlanmasının zorunlu olması karşısında, katılanın borcunu ödediğine dair yazılı delil ibraz edememesi nedeniyle mahkeme tarafından sanıklar hakkında verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 11/02/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.