13. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Müşteki tarafından market önüne kısa bir süreliğine kilitsiz vaziyette park edilen motosikleti çalan sanık hakkında, 5237 sayılı TCK'nun 142/1-e maddesi yerine aynı yasanın 141/1. maddesi ile eksik ceza tayini

2.Suça konu motosikletin sanığın amcası tarafından aynı gece kolluk görevlilerine kendiliğden teslim edilerek mağdura iadesinin sağlanmış olduğunun anlaşılması, karşısında; sanık hakkında TCK'nın 168/1. maddesinde yazılı bulunan etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'un temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK 326/son maddesi uyarınca sanığın ceza süresi bakımından kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 09/04/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.