13. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I-Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Hükmolunan cezaların miktar ve türüne göre, 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle 5320 sayılı yasaya eklenen geçici 2. madde gereğince hüküm tarihine göre temyizi olanaklı olmadığından sanık ...'in temyiz taleplerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

II-Sanık ... hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma ve silahla tehdit; suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;

Sanığın, müşteki ...'nin evinden çaldığı suça konu kazanı 300 metre ilerideki mezarlık içerisinde ezdiği sırada mezarlık bekçisi olan müşteki...'in sanığı yakaladığı ve polisi aradığında, sanığın üzerindeki bıçağı eline alarak müştekiyi tehdit ettiği, mezarlık bekçisi olan müştekinin TCK'nın 265/1. maddesi kapsamında yakalama ve zor kullanmaya yetkili kamu görevlilerinden sayılamayacağının anlaşılması karşısında, sanığın bu eyleminin TCK'nın 265/1-4. maddesindeki suçu oluşturup oluşturmayacağının tartışılması gerektiği yönündeki tebliğname görüşüne iştirak edilmemiştir

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... müdafii ve sanık ...'in temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye kısmen uygun olarak ONANMASINA, 17.06.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.