15. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Mala zarar verme suçu, başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanılış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.

Somut olayda; Sanığın, ... adlı kişiden emaneten aldığı ... plakalı araçla (sürücü belgesi olmaksızın) mağdure Burçin'in idaresindeki araca çarpıp, trafik kazasına sebebiyet vermesi sonrasında, mağdurenin polis çağırıp, tutanak tutulmasını istemesi üzerine, kaza yerine polis aracının geldiğini görünce olay mahallinden aracına binerek uzaklaşması, şikayetçi polis memurlarının iki ayrı ekip aracı ile onu takip edip, sıkıştırdıklarında, durup, araçtan inmesini istemelerine rağmen ikazlara aldırış etmeyip aracıyla ileri-geri manevralar yapıp böylece ekip otolarına çarparak hasara yol açması, aynı manevralar sırasında şikayetçi-memur ...'inde hafif şekilde dizinden yaralanmasına neden olması eylemlerinin "nitelikli (kamu malına) mala zarar verme" ve "görevi yaptırmamak için direnme" suçlarını oluşturduğu iddia edilen somut olayda; I)"Görevi yaptırmamak için direnme" suçundan verilen "mahkumiyet" hükmüne yönelen sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,

II)"Nitelikli mala zarar verme" suçundan verilen "mahkumiyet" hükmüne yönelen sanığın temyiz itirazlarının incelenmesine gelince:

Sanık hakkında temel hapis cezası alt sınırdan uzaklaşılarak tayin edilmiş bulunmakla ve hükümden sonra 28.06.2014 tarih ve 29044 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun ilgili maddesiyle atılı suça öngörülen hapis cezasının üst sınırı azaltılmış olduğundan; anılan değişiklik nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.