13. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya kapsamına göre, olay sırasında sanık ve katılan ile birlikte aynı evde olduğu katılan tarafından yapılan ilk suç duyurusunda belirtilen ... ... ile sanığın olayın tek tanığı olarak belirttiği ... ...’ün, ayrıca soruşturma evresinde dinlenen ve görgüye dayalı anlatımı bulunan tüm tanıkların usulünce duruşmaya çağrılıp yöntemince dinlendikten, katılan başka bir suçun cezası için yakalanıp cezaevine alındığı esnada polisler aracılığıyla sanığa verildiği belirtilen cep telefonları ile ilgili cezaevi ve yakalama tutanakları getirtildikten sonra, kanıtların bir bütün olarak tartışılıp değerlendirilmesi gerekirken eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,

Kabule göre de,

1.Sanığın karakolda teslim ettiği iki adet cep telefonu nedeniyle, gerçekleşen kısmî iadeden dolayı adı geçen katılandan kısmî iade hükümlerinin uygulanmasına rızası bulunup bulunmadığı sorularak sonucuna göre hakkında TCK'nın 168. maddesi hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

2.Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK 53. madde 1. fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ... ve Katılan ... ...’in temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 28.03.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.