16. Ceza Dairesi

1.Muhafaza görevini kötüye kullanma suçunda failin muhafaza edilmek üzere kendisine resmen teslim olunan rehinli veya hacizli veya herhangi bir nedenle elkonulmuş malı teslim amacına uygun olarak muhafaza ve istenildiğinde iade yükümlülüğününün bulunduğu, cezalandırılabilecek eylemin tipe uygun hukuka aykırı bir eylem olması gerektiği, somut olayda;

CMK'nın 127. maddesince usulüne uygun bir elkoyma işlemi bulunmadığı gibi suça konu malların 5607 sayılı Kanunun 11 ve 16/1. maddelerine aykırı şekilde sanığa bırakılmasında "resmen teslimden" söz edilemeyeceği, bu nedenle atılı suçun oluşmayacağının düşünülmemesi,

2.Kabule göre de; a- Dosya kapsamından malların sahibi olduğu anlaşılan sanık hakkında TCK'nın 289. maddesinin birinci fıkrasının ikinci cümlesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, b- Sanığın adli para cezasında TCK'nın 62. maddesi uyarınca indirim yapılırken "12 gün" yerine "13 gün" adli para cezasına hükmedilmek suretiyle fazla ceza tayin edilmesi, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 01.07.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.