17. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:

Müştekiye 14.09.2010 tarihinde usulüne uygun yapılan duruşma gününü bildirir tebligatta, işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçları yönünden "Tebliğ tarihinden itibaren 3 gün içinde mahkememize gelerek uzlaşma hususunda beyanda bulunmadığınız takdirde uzlaşmadan vazgeçmiş sayılacağınız ihtar olunur"şeklinde açıklama yapılmış olduğu halde, müştekinin herhangi bir beyanda bulunmaması sebebiyle mahkemece uzlaşmanın sağlanamadığının kabul edilmesinde isabetsizlik görülmediğinden, sanık ...'ın hüküm kurulduktan sonra temyiz aşamasında 01.06.2012 tarihli dilekçesinde akli dengesinin yerinde olmadığını ileri sürüp dilekçesine ek olarak fotokopi şeklinde sunduğu ...Asker Hastanesi'nin 28.1.2009 tarihli TSK sağlık raporunda sanığa "ileri derecede anti sosyal kişilik bozukluğu " teşhisi konulmuş olup askerliğe elverişli olmadığının belirtildiği ancak, bu durumun 5237 sayılı TCK'nın 32. maddesi ışığında sanığın işlediği suçun hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinde azalma yaratacak cezai ehliyetinin varlığına engel teşkil etmediği kabul edilerek,tebliğnamede bu yönden bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ... ve müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 07.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.