13. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Suça sürüklenen çocuklar hakkında mala zarar verme suçu açısından yapılan temyiz incelemesinde; Mala zarar verme suçundan dolayı doğrudan verilen sonuç para cezasının miktarı itibariyle, 5320 sayılı Kanunun Geçici 2 maddesi gereğince temyiz yolu kapalı olduğundan, 5320 sayılı Kanunun Geçici 2 ve 1412 sayılı CMUK'un 317. maddeleri gereğince temyiz isteminin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

Suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçu açısından yapılan temyiz incelemesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Hırsızlık suçundan dolayı hüküm kurulurken TCK nın 143. maddesi uyarınca artırım yapılırken fazla ceza tayini ile TCK nı 35/1-2 maddesi uyarınca yapılan indirimde indirim oranının belirtilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocukların ve o yer cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak; Hükmün A-2 maddesinde yazılı 2 yıl 4 ay hapis cezasının " 2 yıl 3 ay hapis cezası olarak, Hükmün A-3 maddesinde yazılı 1 yıl 2 ay hapis cezasının TCK nın 35/1-2 maddesi uyarınca yarı oranında indirilerek " 1 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası olarak, Hükmün A-4 maddesinde yazılı 9 ay 10 gün hapis cezasının " 9 ay hapis cezası olarak, Hükmün A-4 maddesinde yazılı 7 ay 23 gün hapis cezasının " 7 ay 15 gün hapis cezası olarak, Hükmün A-6 maddesinde yazılı 4660 TL APC nin " 4500 TL APC" olarak, değiştirilmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Suça sürüklenen çocuklar hakkında İşyeri dokunulmazlığını ihlal suçu açısından yapılan temyiz incelemesinde; Dosya kapsamına göre, depo olarak kullanıldığı olay yeri görgü tespit tutanağından anlaşılan yerin, işyeri veya eklentisi olarak değerlendirilemeyeceğinden işyeri dokunulmazlığını bozma suçunu oluşturmayacağı gözetilmeden, yazılı şekilde sanıkların mahkumiyetlerine kararı verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 29.06.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.