13. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık ... tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Katılana ait inşaat demirlerinin inşaat sahasından çalınması eyleminin TCK'nın 142/1-e maddesinde tanımlanan tahsis ve kullanımları gereği açıkta bırakılan eşya hakkında hırsızlık suçuna uyduğu gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,

2.Tanık ...'ın 21:10 sıralarında sanığı demir keserken gördüğüne ilişkin beyanları ve olay yeri görgü tespit tutanağı içeriğinden eylemin gece 21:00 den sonra işlendiği anlaşılmakla yaz saati uygulaması ile birlikte güneşin 18:49 da battığı ve gecenin 19:49 da başlaması karşısında hırsızlık suçunun gece vakti işlenmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 143/1. maddesi gereği cezadan artırım yapılmaması,

3.Kendisini vekille temsil ettiren katılan lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi; Bozmayı gerektirmiş, sanık ve Cumhuriyet Savcısının temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 22.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.