17. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosya kapsamından, sanık ...'ın 20.09.2006 tarihinde sebze pazarından kucağında, 4 adet çocuk bezi ile çıkarken pazar bekçisi ... tarafından yakalandığında, aynı zamanda tanık olarak dinlenen ...'un sanığın bezleri alıp götürdüğünü söylemesi, taksi şoförü ... ile tanık ...'un da bunu doğrular nitelikteki beyanları, keza bekçi olan tanığın çocuk bezlerini sanıktan aldığı kabul edilse bile bu halde de sanığın istem dışı iadesinin söz konusu olacağı anlaşıldığından TCK'nın 168. maddesinin uygulanma koşullarının oluşmadığı anlaşıldığından tebliğnamede bozma isteyen düşünce benimsenmemiştir.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 08.10.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.