18. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1.Kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, sanık ... müdafiinin, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2.O Yer Cumhuriyet Savcısı'nın sanığa yükletilen suçun vasfına yönelik temyizine gelince;

Sanığın bozuk çıkan yaş pastayı geri almadıkları için, bir tepki olarak ilgili pastanenin adres ve telefonlarını internette iş ilanı varmış gibi yayınlayıp huzursuzluk vermekten ibaret eyleminin, “kişilerin huzur ve sükûnunu bozma” suçunu oluşturduğu gözetilmeden, iş ve çalışma hürriyetini ihlal suçundan sanığın mahkûmiyetine karar verilmesi,

Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz iddiaları yerinde olduğundan, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07/12/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.