18. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1.Sanık ... hakkında tehdit suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nm 317. maddeleri uyarınca katılan ... vekilinin tebliğnameye aykırı olarak. TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2.Sanık ... hakkında hakaret suçundan verilen beraat kararının temyizinde; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan ...'un temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

3.Sanık ... hakkında hakaret suçundan verilen beraat kararının temyizine gelince; Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Olayın yaşandığı haciz mahallinde alacaklı vekili olarak bulunan Av. ... ile icra memuru ... tarafından, sanığın katılana sinkaflı sözlerle hakaret ettiğinin belirtilmesi ve bu durumun 20.07.2011 tarihli haciz tutanağında da yazılı olması karşısında, atılı suçun sanık tarafından işlendiği anlaşılmakla, yerinde olmayan gerekçe ile sanık hakkında beraat kararı verilmesi, Kanuna aykırı ve katılan ...'un temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 23.12.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.