8. Ceza Dairesi 2016/1114 E. 2016/4391 K.

Esas No: E. 2016/1114
Karar No: K. 2016/4391
Karar Tarihi: 04.04.2016
Karar Sonucu: BOZULMASINA
Hukuk Alanı: Ceza Hukuku

İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com

Resmî Atıf Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2016/1114, K. 2016/4391, T. 04.04.2016

PDF DOCX UDF

Karar Künyesi

Mahkeme: Yargıtay
Daire: 8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1114
Karar No: 2016/4391
Karar Tarihi: 04.04.2016
Dava Türü: Ceza
Hukuk Alanı: Ceza Hukuku
Karar Sonucu: BOZULMASINA

Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

8. Ceza Dairesi 2016/1114 E. , 2016/4391 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ: Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması

HÜKÜM: Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1.Sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde, sanık tarafından 27.06.2014 tarihinde mağdur şirketin zararının giderildiğini belirterek dilekçe ekinde ödemeye ilişkin dekont sureti ibraz ettiği anlaşılmakla; mağdur şirketin zararının giderilip giderilmediği araştırılarak sanık hakkında TCK.nun 168/2 madde ve fıkrası uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunda mahkemece değerlendirme yapıl- masında zorunluluk bulunması,

2.5237 sayılı TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının; Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı gözetilerek değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 04.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler