18. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, davaya katılmak istediğini bildiren müşteki ...'nin, katılma isteği hakkında karar verilmeyerek,

CMK'nın 238/3. maddesine aykırı davranılmış ise de,

CMK'nın 237/2. maddesi gereğince suçtan zarar gören müşteki ...'nin katılan sıfatıyla davaya kabulüne karar verilerek temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak,

TCK'nın 116/1. maddesinde düzenlenen konut dokunulmazlığını ihlal suçunun şikayete bağlı olması ve taraflar arasında Cumhuriyet Savcısı veya onun talimatıyla kolluk görevlilerince CMK'nın 253/4. maddesindeki usule uygun olarak uzlaşma prosedürünün yürütülmemiş olması karşısında,

CMK’nın 253 ve 254. maddeleri uyarınca uzlaşma hükümlerinin uygulanması ve sonucuna göre sanığın hukuksal durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16/12/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.