18. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: A-) Tehdit suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilmez olduğu, Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 (geçici 2.) ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddeleri uyarınca sanık ... müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

B-) Hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Sanığın, hakaret eylemini, tanık ... ile telefonda görüşürken işlemesi karşısında, yoklukta hakaret suçunun ihtilat öğesinin ne suretle gerçekleştiği açıklanmadan, yetersiz gerekçeyle mahkumiyet hükmü kurulması,

2.) Kabule göre de; a-) Hakaret suçunun ne şekilde katılanın görevinden kaynaklandığı belirtilmeden,

TCK'nın 125/3-a maddesinin uygulanması ve olayın çıkış nedeni ile gelişimi değerlendirilerek aynı Kanunun 129. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmemesi, b-) Hüküm fıkrasında ertelemeye ilişkin olumsuz gerekçe gösterilmesine karşın, hükmolunan cezanın ertelendiği belirtilmek suretiyle çelişkiye yol açılması,

Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi gözetilerek HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04/06/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.