17. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü: Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanığın 06.05.2010 tarihli oturumda, müştekiden çalmış olduğu telefonun karşılığında müştekiye 250 TL para ödediğini ifade etmiş olması karşılığında; bu hususun araştırılıp, müştekiden zararının karşılanıp karşılanmadığının sorularak 5237 sayılı TCK'nın 168/2.maddesinin uygulama olanağının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz nedenleri ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 07.07.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.