13. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I-Sanıklar ... ve ... hakkında müşteki ...’a yönelik eylemleri nedeniyle kurulan hükmün ve sanıklar ... ve ... hakkında müşteki ...’e yönelik eylemleri nedeniyle kurulan hükmün incelenmesinde; Hırsızlık suçuna konu eşyanın önem ve değeri, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak 5237 sayılı TCK'nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanıklar .... ile sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II-Sanık ... hakkında müşteki ...’a yönelik eylem nedeniyle ve sanıklar ... ve ... hakkında müşteki ...’e yönelik eylemleri nedeniyle kurulan hükmün incelenmesinde; Dosya kapsamı ve iletişim tespit tutanaklarına göre sanıkların atılı suçu işledikleri sabit olmadığından atılı suçlardan beraatleri yerine yazılı şekilde karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ile sanıklar ... ve ...'in temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 12/03/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.