19. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Şikayete konu araçlardaki eksikliklerin de gösterildiği 04.06.2009 tarihli taşınır açık artırma ilanının, şikayetçi vekiline 15.06.2009 tarihinde tebliğ edildiği ve suçun en geç bu tarihte öğrenildiğinin kabulü gerektiğinden,

İİK'nın 347. maddesindeki üç aylık süreden sonra 24.12.2009 tarihinde yapılan şikayette yasal sürenin geçmesi nedeniyle tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir. Eyleme ve yükletilen suça yönelik şikayetçi vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 28.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.