19. Ceza Dairesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Suçtan doğrudan doğruya zarar gören müşteki orman işletme müdürlüğü vekili 28/06/2012 tarihli celsede, şikayetçi olduğunu,davaya katılmak istediğini açıkça ifade etmesi karşısında ,hükmü temyiz etmeye hakı bulunduğu anlaşılmakla, Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemedc; Eyleme ve yükletilen suça yönelik müşteki vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 15/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.