22. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Cumhuriyet savcısının temyizinin işyeri dokunulmazlığının ihlali suçuna yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Sanığın müştekinin işyerine, açık ve faaliyetine devam ettiği, herkesin girip çıkmasına müsaade edildiği bir saatte girip hırsızlık eylemini gerçekleştirdiği anlaşıldığından, işyeri dokunulmazlığını ihlal suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,

Kabule göre de;

2.Suç tarihi itibariyle, 5237 sayılı TCK'nın 142/4 maddesine göre, hırsızlık suçunun işlenmesi sırasında işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan dolayı soruşturma ve kovuşturma yapılabilmesi için şikayet aranmayacağı gözetilmeden şikayet yokluğu nedeniyle düşme kararı verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet savcısı'nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 02.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.