18. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Müştekinin soruşturma aşamasındaki 06.09.2012 tarihli ifadesinde, “kendisine mesaj atanın sanık olduğunu, bu kişinin kayınları tarafından tanındığını, sanığın kendisinden önce eşi ile evlenmek istediğini” söylemesi, sanığın, müştekinin eşini tanımadığı yönündeki savunması ile sanık ile müştekinin ... ili Merkez ilçe nüfusuna kayıtlı olmaları hususuda dikkate alınarak, mahkemede dinlenmeyen müştekinin ifadesine başvurularak, sanık ile aynı köylü olan kayınlarının belirlenmesi, bu kişilerin tanık beyanları alınarak sanığın savunmasının doğruluğunun tespit edilmesi, suçta kullanılan cep telefonunun suç tarihinde arama ve aranma ile baz istasyon bilgilerini gösterir HTS kayıtlarının getirtilmesi, suçta kullanılan GSM hattının kendisi tarafından kullanılmadığı, kim tarafından kullanıldığını da bilmediği şeklindeki sanık savunması da dikkate alınarak, suçta kullanılan ... no'lu GSM hattına ait abonelik sözleşmesinin temin edilmesi, sözleşmedeki imzanın sanığa ait olup olmadığı yönünde bilirkişi raporu aldırılmasından sonra karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle beraat kararı verilmesi,

Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri kabul edildiğinden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08/09/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.