23. Ceza Dairesi

Yukarıda özet bilgileri yazılı dosya incelendi.

Katılanlar vekilinin 26.02.2013 tarihli dilekçesi, temyize cevap niteliğinde olup ayrıca bir temyiz talebi bulunmadığından sanık ......ile o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarına yönelik incelemede;

Suç tarihlerinde.... İnşaat ve Madencilik Tic. AŞ. yönetim kurulu başkanı olan sanık ... ile bu sanığın eşi olan diğer sanığın birlikte hareket edip, 08.09.2007 tarihli 2 adet sözleşmeyle katılanlar ... ve ...'e 230000 TL karşılığı proje üzerinden iki adet daire satıp, parasını banka havaleleriyle teslim aldıkları halde sözleşmeye konu daireyi teslim etmeyip,daha sonra da ortalıktan kaybolarak menfaat temin ettikleri iddia edilen olayda; sanık.... adı geçen şirket adına hareket etmesi ve birlikte hareket ettikleri iddia olunan sanıkların eylemlerinin sübutu halinde 5237 sayılı TCK'nın 158/1-h maddesinde öngörülen “tacir veya şirket yöneticisi olan ya da şirket adına hareket eden kişilerin ticari faaliyetleri sırasındaki dolandırıcılığı” suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının, sanık ... müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10/12/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.