12. Ceza Dairesi

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Tazminat davasının dayanağı olan Van 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 24.01.2014 tarihli ve 2013/174 esas, 2014/153 karar sayılı dava dosyasının incelenmesinde; sanığın (davacının) sayı ve nitelik bakımından vahim olan silah veya mermilerin satın alınması, taşınması veya bulundurulması suçundan tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, hükmün temyiz edilmeksizin 04.03.2014 tarihinde kesinleştiği, tazminat davasının 03.04.2014 tarihinde,

CMK’nın 142/1. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemede açıldığı, kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmış, gerekçeli karar başlığında, 03.04.2014 olan dava tarihinin 21.04.2014 olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım yanlışlığı olarak kabul edilmiştir.

Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin inceleme sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekilinin maddi tazminat davasında davacının maddi zararını ispat etmesi gerektiğine, manevi tazminatın fazla belirlendiğine, davacı vekiline dilekçe yazma ücreti yerine vekalet ücreti verildiğine, reddedilen miktar üzerinden davalı lehine de vekalet ücreti verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, isteme uygun olarak ONANMASINA, 27.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.